Conversa na Travessa

quarta-feira, fevereiro 09, 2005

Criterios de avaliacao de candidatos - a tecnologia ao servico da estereotipização

Quando certas e determinadas pessoas se preocupam com os colos dos candidatos, quando quem ve caras diz que ve coracoes, utilizar o faceanalyzer© (programa que relaciona certos tipos de caras com certas caracteristicas da personalidade) para decidir qual e' o melhor candidato, e' um criterio tao bom ou tao dubio como os que para ai pululam. Quem quer saber de ideias, de listas, de programas eleitorais, de passagens da demagogia 'a pratica? Queremos e' saber da sociabilidade, do factor gay e da promiscuidade dos lideres dos partidos, mai'nada!

Apesar de nao poder ir votar, dei-me ao trabalho de andar 'a busca das caras dos lideres de alguns partidos e de analisa-las com o faceanalyzer©, porque nao quero que vos falte nada. Os unicos com arquétipos reconheciveis pelo programa foram Santana Lopes e Jose' Socrates. Francisco Louçã, Garcia Pereira, Manuel Joao Vieira e eu propria nao correspondemos a nenhum arquétipo reconhecido pelo faceanalizer©. Deve ser porque, no fundo, somos muito giros. Ou a culpa e' do fotografo. Faltaram ainda Paulo Portas, o Arquitecto Ribeiro Telles e outros, mas perdi a paciencia. Tentem voces.

Segundo o faceanalizer©, Santana e Socrates têm ambos cara de white collar - coisa dificilima de ver a olho nu... (descricao do arquetipo de white collar aqui). Os seus perfis de personalidade tambem sao extremamente semelhantes (Omessa!):

SANTANA LOPES’ Personality Profile (numa escala de 1 a 10)
Inteligence - 6.1 (Average Intelligence)
Risk - 4.9 (Low Risk)
Ambition - 5.8 (Average Ambition)
Gay factor - 1.4 (Very Low Gay Factor)
Honor - 5.3 (Average Honor)
Politeness - 5.7 (Average Politeness)
Income - 6.2 ($30,000 - $50,000)
Sociability - 5.8 (Average Sociability)
Promiscuity - 3.9 (Low Promiscuity)

JOSE' SOCRATES' Personality Profile (numa escala de 1 a 10)
Intelligence - 6.1 (Average Intelligence)
Risk - 4.7 (Low Risk)
Ambition - 5.7 (Average Ambition)
Gay factor - 1.5 (Very Low Gay Factor )
Honor - 5.2 (Average Honor)
Politeness 5.3 (Average Politeness)
Income - 6.1 ($30,000 - $50,000)
Sociability 5.5 (Average Sociability)
Promiscuity 3.6 (Low Promiscuity)

E agora? Como escolher? So' se formos ver as diferencas decimais (e.g., Socrates tem mais uma decima de factor gay do que Santana; Santana tem mais tres decimas de promiscuidade do que Socrates).

De resto, o faceanalizer© fez tambem uma analise "racial" dos candidatos, com resultados curiosissimos:
SANTANA'S racial analysis - 76% South East Asian; 24% Chinese.
SOCRATES' racial analysis - 12% Middle Eastern; 28% Southern European; 9% Anglo Saxon; 50% Chinese.

Sobre a polemica da leitura de caras, ler, por exemplo, o artigo "Reading Faces", de Sebastian Smee, na Prospect de Maio de 2004 (pp.40-42). Como nao da' para ler online o artigo todo, noutro dia cortarei&colarei uns excertos, que isto ja' vai longo e este template - beaucoup de jolie! - transforma qualquer microtexto num suplicio de scroll down. Mas eu nao quero e' que vos falte nada.

Uma unica coisa e' certa: prefiro uma pedra num rim do que Santana outra vez no desgoverno.

NOTA: Descobri o faceanalizer© atraves do Grant da Intersection of Anthropology & Economics, que, por sua vez, o descobriu atraves do Alex Tabarrok do Marginal Revolution.

2 Coscuvilhices:

  • acho que nem o gay factor os salva. eu gostava de votar em branco mesmo, mas de nada serve. como diz o professor marmelo ao blitz desta semana, devíamos era todos desenhar caralhos nos boletins de voto que depois se expunham na faculdade de belas artes.
    este país vai de mal a pior. fica aí na ilha que eu vou ter contigo :)

    By Blogger cookie, at 2:26 da tarde  

  • Vem ter 'a ilha quando quiseres, cookie Maria!

    bisous

    By Blogger Maria das Flores., at 3:42 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home